由賣座國片電影「海角七號」的導演魏德聖先生執導,描述原住民抗日事蹟的「霧社事件」的大片「賽德克巴萊」,上集的「太陽旗」將在9月9日上映,下集的「彩虹橋」將在9月30日上映。上週HD版的戲院版預告片也出來了,不知道大家看過沒有呢?沒看過的趕快到下列的網址去看看吧!
http://www.youtube.com/watch?v=Mi-C4eis2-Y
小弟有幸擔任本片日軍與日本警察的軍事裝備顧問,因此也去過兩次拍片現場提供協助,真的是發現導演拍片非常細心,盡量呈現出他想要的故事。認真用心的程度甚至可以說數一數二。看到導演如此的熱情,小弟當然也義不容辭的提供他們需要的正確資料給他們,讓他們做出最正確的重現。畢竟拍一部歷史片,在重現當時的生活、服裝方面也是很重要的。因此劇組在籌拍的階段找到小弟萊當軍事顧問,真的是令人感到他們對這方面的努力。
但是在到了拍片現場看到實際出來的東西,以及目前放出來的劇照與影片來看,還是發現劇組有了正確的資料,還是在考據方面錯誤的地方。從這一篇文章開始,將分成3篇來佐以當時的史料,來指正本片考據錯誤的部份。第1篇就來指正錯誤最嚴重的日本警察制服的部份。
片中穿的是這種使用肩章做階級標示的版本。不論是在海報上還是預告影片中,都可以看得很清楚。但實際上在霧社事件爆發的1930年時,警察穿的並不是這一型的制服。
這兩張照片是節錄自「霧社事件」結束之後,日本方面為了記錄整個事件而出版的「霧社事件寫真帖」(發行時間為昭和6年(1931年)2月10日,目前台南圖書館有此藏書),而這兩張照片裡拍到的,就是參與討伐行動的警察部隊,可以明顯的看到參與討伐的警察從高階警官到低階警官,穿的都是使用領章而非肩章的警察制服。
這些警察制服都是都是正式經過政府制定的,所以都有留下相關的文獻可以查。以下就是小弟找到,也曾經提出給劇組的資料。
這些官方資料上面所制定的領章與領章的配戴方式,就跟上面的「霧社事件寫真帖」中出現的警官們穿著的制服與使用的肩章完全一樣。
如果黑白圖片看不清楚,就看看這個彩色圖片吧。這是小弟的托日本朋友尋找霧社事件時期,日本警察服裝與裝備資料時,那位朋友依照他在日本找出的上述官方文件之後,特地替小弟整理的彩色資料的一部分,這部份的資料也一併提出給劇組過。從這份資料也可以看出這裡整理出來的資料,也跟官方記錄照片裡的警官制服是相同的。
這些制服是根據「御署名原本・大正九年・勅令第三百六十号・明治四十一年勅令第二百六号(台湾総督府警察官服制)中改正」(大正9年為1920年)制定的。文書上可以看到大正(嘉仁)天皇的簽名與玉璽,以及當時的原敬總理大臣的簽名,因此可見這份文書確實是當時由大日本帝國政府正是制定、公布的。
當然,劇組使用的這個配戴肩章的版本確實也是使用過,這個也有正是個文件可以證明。以上這兩張圖片,就是節錄自官方文件中。大家可以看到確實跟照片與預告影片中看到的是一樣的東西。
但是肩章版警察制服,卻是在「昭和十二年・勅令第六七六号・台湾総督府警察官服制改正」中制定的,可以看到文件上簽名日期為「昭和十二年(1937年)」,而且這份文件跟上面那份大正九年的文件一樣,同樣有昭和(裕仁)天皇的玉璽與簽名當時的近衛內閣總理大臣的簽名,因此可見這份文書也確實是當時由大日本帝國政府正是制定、公布的。
但是霧社事件是在昭和五年(1930年)十月二十六日發生的,因此在霧社事件發生時,警察們根本不可能穿著這種七年後才配發的制服,因此這種穿法讓這些日本警察變成了名副其實的「超時空戰警」了。
另外在服裝穿錯的部份,劇組也犯下一個很大的錯誤。
請各位先看看這張照片。這張照片是前總統李登輝先生(右)與其兄李登欽先生的合影於昭和18年(1943年)合影。李登欽先生這時候就讀警察學校,因此穿著當時台灣總督府警察的制服。請注意李登欽先生肩膀上肩章方向。
這張是賽片於較早的拍攝時期,公布官方網站上的劇照,跟上面那張李登輝先生與李登欽先生的合照一比較,可以發現肩章的方向完全車反了。這也是個很大的瑕疵。為了讓這片能夠拍得更好,於是就有網友去官方網站提醒這些錯誤,並且貼上上面那張李登輝先生與李登欽先生的合照作為證明。但沒想到劇組給的回應如下...(這張劇照與下述的留言+回覆事後已經遭到劇組刪除,但還是可以在2010年5月之前的文章照片李,看到穿著肩章反過來的警察制服的演員)
可見劇組在這方面真的是沒有確實的做好考證。至於劇組在這裡提到的美術顧問是哪一位呢?就是前兩天上新聞的這一位。
書人物-點燃魏導夢想的火種 邱若龍
起初小弟在加入劇組擔任軍事顧問時,劇組先拿給小弟看的人物美術原稿(包括原住民與日軍、警察)就是由這位邱先生所畫的。因為邱先生在原住民歷史這一塊是佼佼者,也畫過「霧社事件」的漫畫,再加上小弟本身在原住民的相關知識方面,本來就比不過邱先生,所以自然不會質疑邱先生在原住民這方面的專業。既然今天小弟是被劇組邀請來擔任「日軍、日本警察軍事顧問」,自然就有義務替劇組找出相關的正確資料。但令小弟沒想到的是,當小弟找到的正確資料(最上面提到的警察制服形式就是個例子),與邱先生給劇組的美術設定有出入時,劇組居然是跟小弟說「你給的資料跟邱先生給我們的資料不一樣,你是不是找錯了?」,不管小弟怎麼說,甚至拿出有天皇玉璽跟總理大臣簽名的證明都沒有用。邱先生在研究原住民的領域,確實是屬於佼佼者,但是在日軍、日本警察的部份,卻不見得非常的專業(從給錯警察制服資料,以及肩章的方向錯誤這一點就可以看出)。但劇組卻不願意相信已經有許多佐證的官方資料,反而選擇相信錯誤的資料,製造出「超時空戰警」,真的是讓這部好電影留下了很大的遺憾。

得不到支持就想毀了他? 你在想什麼
so what ? 一部電影的成敗取決於服裝考據?我不知道這有什麼好大書特書的。
只聞其一,願聞其二 前幾天才在美麗華那看到太陽歪一邊的海軍旗被當作陸軍御國旗用呢! 如果拍歷史劇又不講究歷史,那一開始就不求權威只求自爽要拍架空歷史不就行了! 例如 「戲說」霧社 這種片名就沒人跟你考據了
因為人家不用你的建議沒有必要這樣啊... 好萊塢有幾百部電影有你寫的了.
看過搶救雷恩大兵吧? 裡面美軍鋼盔的下巴帶..跟越戰時期的下巴帶非常相像 可是扣環跟織帶顏色不同. 一般大眾進場看電影時會去注意到這些細節嗎? "不會" 因為他們只是來看電影的... 可是...史匹柏導演拍片時有沒有這麼想? "沒有" 因為他要對歷史交代.而不是單單為了票房而已.... 這就是好萊屋精神 在歐美是"欣賞"電影 在台灣是"看"電影 這是我覺得很悲哀的地方 p.s:不懂歷史電影請不要硬裝懂...."好萊塢"從你嘴巴說出來...很可笑
史匹柏拍藝妓回憶錄有講究嗎??
史匹伯拍第三類接觸就找真的飛碟來了嗎?
上頭那些網友你們有想到一件事嗎?之所以會這樣對這些細節要求,除了他本身的職務外,不外乎就這讓電影可以更精緻,如果像各位網有這樣這樣在細節上也都不去要求,那我們台灣國片永遠就拍次級片就好了,你們這樣真的是支持國片?不希望我們能拍出讓世界驚訝的影片?難得台灣拍出這樣的電影,這是對國片的一種愛的表現阿!!要不然他何必寫這篇文章?
上網查一下原來板主當過?天顧問 ...大概complain不用他資料吧! 不然誰要吃飽撐著?
請問樓上的..."藝妓回憶錄"跟"第三類接觸"... 是"歷史片"喔!? 哇~~~你們的智慧真是令在下佩服~佩服~ 如果經不起批判.何來進步? 這位仁兄的文章從頭到尾並沒有抵毀這部電影的意思(我相信"那個人"沒有看完....是因為...他就是....呵呵...) 只因為某位劇組人員明知錯誤.又不願改進.... 在下並非要挺誰....而是明眼人一看就知道誰有問題 如果沒有資料佐證.今天錯了那就算了(反正觀眾不會去注意) 問題在於資料有了.還硬要弄錯.這種心態就讓人難以理解了(反正觀眾不會去注意) 那請問...真正毀了國片的兇手是誰呢?
如賽德克只是一般的劇情片或許就沒有這個問題了,只是..錯了就要改啊。總不能把我們當傻瓜吧?
大正時期警察制服也是有肩章 http://plaza.rakuten.co.jp/ukaido/diary/200712280000/
樓上的 你提供的是日本本土的例子 而非霧社事件當年台灣總督府所制定警察服飾
十月二十七日事件當日是能久親王薨去日 也是台灣平定日 所以運動會在當日舉行因為是特別日 應穿著禮儀裝 警察配戴肩章是合理的也合乎情境 但事件後討伐隊出戰就不可能配帶肩章 不過電影通常不講究這種細節 大概只有特殊考據嗜好的觀眾才會注意
盲目護航真的很好笑 不可否認細節不比整體劇情重要,但是很多時候正是細節決定了最後的成敗 語電影的高度。 一部希望重現當年情境的電影,各方面都做得這麼出色 又標榜精細的考究,卻在這種地方失誤,對導演的期盼不也是一大打擊嗎 更何況劇組的態度也很糟糕,資料都在那邊還出這種明顯的錯 這是失職啊
與樓上意見不同,盲目的護航不好笑,而是很可笑~ 這種歷史傳記式電影雖說是娛樂片不是紀錄片,但該有的前期的考據工作當然該盡可能的嚴謹,我想這是從事任何工作及職務該有的工作態度及職業道德~除非猛些特殊物品已毀壞甚至不可考,才退而求其次,尋求最接近的,否則當然應該力求真實重現 倘如樓主所言,官方文件都已舉證出來卻未遭採用,那的確是本片最大的瑕疵,確有檢討的必要~~ 盲目護航者請搞清楚,本片的花費可是七億,不是七十萬也不是七百萬.... 試想倘若你花了三四百萬買了台皮椅上有破洞的賓士,你能接受嗎? 不管是振興國片還是任何產業,如果還抱著這種凡事都差不多就可以的態度,就算電影業復甦了也過不了幾天的好日子~~~
真不了解劇組為什麼不改,也不說明,...難道也許可能是怕得罪邱若龍(我第一次聽到他的名字),對其不好意思??...電影是大眾傳播工具,考不考就關係到電影的細節品質或是說服力,若一直得過且過隨便啦!...那就全程用室內布景舞台穿插動畫拍就好了啊...或是有人得罪劇組,劇組故意忽視不理,或是經費時間有限將錯就錯不能重做...嗯~很多種可能...但最好說明一下:本片盡求真實,若細節與當實不符之處,感謝指正! 這樣大家就知道是戲服美化或是示意而已
這寫的完全為考據以及事實,很值得讚賞。 話說這類的片子,即使忙中有錯,也不會因為這些事情就被指責說竄改歷史,或是影響到整體,若劇組有任何的齟齬,只能說太不成熟了 這部主要是精神與內容,小細節的問題我們是可以發現,可以成為茶餘飯後的事情,但賽德克巴萊的作品,瑕不掩瑜
片子本身是很棒,這是不可否認的。
支持樓主的指證.真可惜劇組沒有採用你的建議,既然要拍霧社真實事件的改編應該還原事件才對,我ˋ俄人本來界很龜毛,看到這樣如此.心理也不舒服起來了
這部其實已經很貼近真實的,但是在居軍事考證上還是差那麼一點。
不管如何,片尾有出現板主的名字耶! 希望未來會有更多關於這部片考據的文章
感謝~ 我這邊也再慢慢整理資料,有新東西就丟上來囉。
原來如此...今天早上看完上集也是發現肩章裝反了~我對警察制服沒有研究~但是世界上沒有一個國家的制服肩章是這種裝法的~ 另外...勳章部份實在也是很糟糕~弄了幾個完全自己"製造"出來的勳章~看都沒有看過~ 勳章在日本軍服上是非常重要的一部份~如果沒辦法找到旭日章這種等級較高的~至少也弄幾個諸如勳八等白色桐葉章~瑞寶章~甚至於赤十字社特別會員章這些普通勳章(價格只有台幣三四百~一千出頭)也是符合歷史場景的啊... 片子是拍得不錯~可惜就是敗在這些其實應該加以考究的小細節~殘念...
這真的是蠻大的敗筆。其實勳章的部份,不一定要整個掛出來,掛略綬也是可以的。
你們都可能誤會了,拍電影是講求商業化呈現,所以才明知故犯
劇組人員的表現跟清朝北洋海軍一樣嘛 差不多先生 砲管口徑跟砲彈直徑差才差個毫米沒關係啦 清政府用於海軍建設的白銀約60000萬兩,平均約佔其年財政收入的3.5%左右 最終還是終輸給日本 這場小小的戰役也是後來演變到中國240萬人被屠殺的可能原因 大師的話都是對的嗎? 有些人就是拉不下面子接受後輩的指正 不要因為這是國片就為自己人坦護 到外國被批評那才是家醜外揚,是國恥 所以我認為筆者讓自己冒著被批評砲轟的危險 維護本國的素質是值得尊敬肯定的!!!
原本在搜尋引擎找出一堆 Blog 文章,不知哪幾篇值得花時間一看, 後來用 PTT搜尋引擎,輾轉看到您這的好文而有緣來到這, 謝謝您用心分享有價值的內容, 也回饋給您這實用的主題排名網站資訊,可查看與您 Blog 內容相關的排名好文,應該對寫 Blog 也有所幫助,期待您持續產出好文章 ^^ https://searchptt.cc/